Вышел новый диск Ру.С.  «Стальные Орлы»
С понедельника будет на точках продаж в Москве
Для регионов заказ через rsso2010@gmail.com
Цены:
1) в розничной сети и у распространителей 200руб за 1 диск
(если увидите дороже, то расценивайте как барыжничество и сообщите на rsso2010@gmail.com)
2) с доставкой почтой:
а) при заказе от 1 до 10 дисков- 150 руб за диск + 150 руб доставка
б) при заказе от 10 до 20 дисков- 150 руб за диск + 250 руб доставка
в) при заказе 20 и более дисков доставка бесплатно

Во вторник пленум ВС прослушал в первом чтении постановление «О практике применения судами закона о СМИ». Документ касается всех журналистов и средств массовой информации от сайтов до газет, журналов и телевидения. Фактически впервые высшая судебная инстанция решила растолковать закон о СМИ, который был принят еще в 1991 году и считается старейшим действующим законом.

Необходимость обобщить правоприменительную практику связана с тем, что число судебных разбирательств с участием средств массовой информации увеличивается и многие судьи по-разному трактуют одни и те же положения закона. Поэтому Верховный суд подготовил рекомендации на этот счет. Этот документ, разрабатываемый около года, уже прошел ряд слушаний и, как ожидается, будет принят в ближайшее время.

Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов сказал «Российской газете», что документы к пленуму и само постановление готовились в соавторстве со средствами массовой информации. «Мы, готовя пленум, ничего не делали кулуарно, – сказал Одинцов. – Мы учли мнения и позицию СМИ и максимально деликатно подошли к формулировкам и рекомендациям нижестоящим судам».

Так, пленум решил, что ответственность за оскорбления в интернете по закону могут нести только сайты, зарегистрированные как средства массовой информации. Фактически Верховный суд ставит точку в спорах об ответственности владельцев сайтов. Они теперь не обязаны регистрировать даже новостные порталы как СМИ и не должны отвечать за сообщения на форумах.

Верховный суд подчеркнул – по действующему законодательству сайты в Сети не подлежат обязательной регистрации как СМИ. В то же время нельзя отказать в регистрации сайта в качестве средства массовой информации, если его учредитель выразит такое желание. При этом от владельцев сайтов не требуется получения лицензии на вещание.

Однако к подобной свободе интернета появились претензии у Генпрокуратуры. На пленуме заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров выразил недовольство тем, что сайты, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, нельзя привлечь к ответственности. По мнению Кехлерова, регистрация не имеет значения – ответственность за распространяемую информацию должны нести как те сайты, которые зарегистрированы в качестве СМИ, так и незарегистрированные.

В постановлении пленума Верховный суд объяснил, какую информацию СМИ могут запрашивать и распространять. В постановлении значится, что запрос – это законный способ сбора информации, поэтому необоснованный отказ в нем или отсрочка могут быть оспорены в суде.

ВС напомнил, что редакция не обязана указывать, для каких целей будет использовать запрашиваемые данные, а также что запрашиваемая информация может касаться любых сторон деятельности должностного лица. Единственная законная причина для отказа в предоставлении информации – наличие в ней государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Госорган может отказать в предоставлении информации, если она является вмешательством в осуществление правосудия.

По закону информация государственными ведомствами должна предоставляться в семидневный срок. Отсрочка в предоставлении информации может даваться на 15 дней свыше этого срока.

Верховный суд посоветовал судьям как можно быстрее рассматривать подобные дела, потому что информация, запрашиваемая журналистом, может потерять актуальность.

Высшая судебная инстанция допускает вмешательство в частную жизнь политических деятелей и освобождает от ответственности авторов фельетонов, допустивших преувеличение. Это тоже прозвучало на пленуме.

О папарацци, людях, зарабатывающих на чужом имени, сказано много. Судя по документам пленума, их фактически реабилитируют в той части их труда, которая соприкасается с частной жизнью политиков. Им разрешат распространять снятые скрытой камерой материалы. В законе прописано, что это допускается делать «для защиты общественных интересов». К таким интересам Верховный суд собирается отнести следующее – «потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде».

Теперь судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, пусть и неоднозначных, «способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, политических деятелей при исполнении ими своих функций, и сообщением подробностей частной жизни лица, которое не занимается какой-либо официальной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют».

Запрет на распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия не касается случаев, когда это необходимо для защиты публичных интересов, уточняет Верховный суд. Деятельность политиков представляет общественный интерес, считает главный суд страны – и это важно.

Легче станет жить и фельетонистам. В соответствии с Европейской конвенцией юмористический и сатирический жанр допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение.

Кроме того, журналисты не будут отвечать за содержание интервью, не обязаны предоставлять на согласование полные тексты статей упоминаемым в них фигурантам. И это хорошо, так как часто вызывало бурю эмоций у лица, дающего комментарии.

С другой стороны, Верховный суд защищает не только пишущих и снимающих. В частности, в случае неполного или одностороннего предоставления в прессе информации, которая ведет к искажению восприятия события, от редакции можно потребовать права на ответ.

По закону СМИ не несут ответственности за высказывания чиновников, если они были точно процитированы. Но это в случае, если выступление было официальным, уточнил Верховный суд.

Судам подробно разъясняется, что такое цензура, которая запрещена уже давно. Требование к журналисту о согласовании материалов и сообщений может быть законным, если идет от редактора. Но учредитель может высказать пожелания о согласовании, если это прописано в уставе редакции. На корректировках текста имеет право настаивать еще человек, интервью у которого было взято, но это не обязаловка. Если же отдельные мысли из интервью без искажения смысла вставляются в авторский текст, редакция «вправе самостоятельно осуществлять редактирование исходного текста».

Хотя Конституция запрещает цензуру, пленум оговаривает, что ее введение возможно в качестве временной меры в условиях чрезвычайной ситуации или военного положения.

newsru.ru

Иностранцы совершают в России все больше преступлений. Согласно статистике МВД, чаще других нарушают закон выходцы из Таджикистана.

В России растет число преступлений, совершенных мигрантами. Об этом говорится в документах, распространенных на заседании объединенной коллегии МВД России и Таджикистана, состоявшейся 21 августа.

Последствия кризиса

В российском Министерстве внутренних дел утверждают, что правонарушения, совершенные иностранцами и лицами без гражданства, являются одним из факторов, ухудшающих криминогенную ситуацию стране. «Во многом это обусловлено количественными и качественными изменениями в миграционных процессах, в первую очередь, большим количеством иностранцев, нелегально находящихся в России и входящих в группу повышенного риска», – сказано в материале, подготовленным МВД.

Согласно данным статистики, опубликованной на сайте Министерства, с начала этого года иностранцы на территории Российской Федерации совершили 33,8 тыс. преступлений, что на 14,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Большую часть правонарушений совершили граждане стран-членов СНГ. На их совести 31 тыс. преступлений.

Криминальная активность таджиков

За последние несколько лет произошло многократное увеличение числа граждан Таджикистана, живущих в России. Только в прошлом году их въехало на территорию страны более 1 млн человек.

При этом именно таджики чаще других готовы нарушать российское законодательство. В первой половине этого года они совершили 6 419 преступлений, что 28,4% больше, чем за этот же период 2008 года.

В структуре совершаемых преступлений наибольшую долю занимают преступления экономической направленности, а также преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Татарский коридор

Вовлеченность граждан Таджикистана в наркоторговлю стала темой для выступления президента Татарстана Минтимер Шаймиев, присутствовавшего на заседании коллегии. По его словам, наркотрафик – это одна из главных проблем республики.

«Мы, по сути дела, находимся в коридоре на пути, который берет начало в Афганистане. Проникновение наркотизации происходит в те регионы, которые более развиты, где выше доходы населения», – сказал он.

При этом, по словам главы Татарстана, из 17 каналов поставки наркотиков в республику, раскрытых в последнее время, шесть шли из Таджикистана.

Таджикская девочка

Принято считать, что таджики в России не только сами часто совершают преступления, но и становятся их жертвами. В массовом сознании таджиков давно принято считать главными мишенями ненависти националистов и неонацистов.

Этому поспособствовали несколько резонансных дел, связанных с убийствами уроженцев Таджикистана. Одним из таких случаев стало убийство в Санкт-Петербурге 9-летней Хуршеды Солотановой 9 февраля 2004 года. В тот день группа подростков напала на гражданина Таджикистана Юсунжона Солотанова, который возвращался с дочерью и 11-летним племянником домой.

Напавшие на таджиков молодые люди были вооружены. Солотанов был оглушен ударом бейсбольной битой по голове, его племянник, также получивший несколько ударов, спрятался под машиной, а Хуршеде преступники нанесли 13 ножевых ранений. От полученных травм девочка скончалась.

Приговор по этому делу был оглашен в марте 2006 года. Обвиняемые получили от 1,5 до 5,5 лет лишения свободы. При этом присяжные посчитали семерых из восьми обвиняемых виновными лишь по статье «хулиганство».

Данное дело с самого его начала активно обсуждалось в СМИ и рунете. Выражение «таджикская девочка» стало нарицательным из-за того, что либеральная общественность стала использовать гибель таджички в качестве жупела.

При этом в прессе также была информация о том, что отец погибшей занимался продажей наркотиков, а само убийство стало следствием преступной разборки, подростков просто использовали конкуренты Солотанова.

После известных событий осени 2004-го в Киеве очень и очень многие (начиная от аналитиков спецслужб и заканчивая обычными гражданами с нужным количеством масла в голове) провели простые параллели с аналогичными событиями в Тбилиси (так называемой «революцией роз»), более давними событиями в Сербии и прочих регионах. На предмет деталей и общественно-политических причин подобных событий, есть разные точки зрения, однако в чём аналитики едины – все аналогичные «майдану» события готовились, финансировались и направлялись организациями, называемыми словом спецслужбы. Слишком много нужно знать и уметь – с кондачка такое не сделать. В отсутствии открытой политической борьбы и реальных политических свобод, решающую роль начинают играть другие факторы – деньги, оргоружие, поддержка извне и т.д. Результативное противодействие требует серьёзной и грамотной подготовки революционных событий, которые доступны только мощным структурам – спецслужбам.

Пример более старый, но много более масштабный – это большевистская революция 1917-го года в России, кто стоял за ней – не сильно понятно даже на сегодняшний день. Большевичков кто-то долго и хорошо финансировал и готовил – лет 10 и это вполне могла быть совсем не Германия, как многие думают. Байки про средства для партии добытые грабежом банков, тоже чистый бред. То есть управлялась и направлялась она определённо некими спецслужбами, поэтому, рассуждая о вариантах той или иной «оранжевой» революции в России единственно логичным будет предположить, что и она будет направляться некими спецслужбами. Какими – нам сейчас сложно сказать, если не невозможно, однако следы этого управления очевидны уже сейчас, хотя их никто не замечает. Мы, на АРИ.РУ, сами натолкнулись на них совершенно случайно, и дальнейший сбор информации привёл нас к весьма интересным выводам, которыми мы и хотим поделиться со своими читателями.

( Слово «спецслужбы» – слово достаточно употребительное в народе, однако 99% граждан употребляют его не совсем правильно, понимая под спецслужбами только такие организации как ФСБ, ЦРУ, Массад и так далее. Более продвинутые граждане понимают, что спецслужбы это более широкое понятие. Внутри спецслужб, например, могут быть свои спецслужбы, и они могут смертельно конкурировать. Спецслужбы могут быть не только государственные, но и частные и так далее ).

2. Общие вопросы тактики

После революций в других местах и в другое время, завершившихся победой, нельзя не прочитать массу благоглупостей о том, как её делали. Общих мест. Есть всякие книги, типа своеобразной «библии революционера» Джин Шарп – «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения». В книге много чего написано про демократию и борьбу с тиранами, однако главного там, конечно же, нет. Точнее нигде нет. Главное – это собственно механика захвата власти, ибо бегают по улицам с флажками и барабанами одни, к власти приходят другие, а команды этой новой власти дают вообще третьи, те, кто всё оплачивал и готовил. То есть, существуют главные лица, о которых в книге у Джин Шарп нет ни слова, но которые как раз и дают, что деньги на такие книги, что деньги на революции, – без чего революции вообще не возможны. И эти люди не кричат о себе на каждом углу. Однако некоторые фигуры – пласт функционеров, которые между рядовой пехотой, и заказчиками революции – увидеть можно. Главное – знать куда смотреть.

В 1917-м этим пластом и основным инструментом воздействия на старую вертикаль были не очень многочисленные революционные комиссары – так называемые «профессиональные революционеры», с наганами. Кто-то поднатаскал ведь нужное ко времени количество. И их вполне хватило, швондеры и толпа злобных оборванцев за спиной, создавала нужную массовку. Аналог комиссаров, в нынешней РФ уже готовится, конечно же, и о них позже.

Однако, сегодня времена несколько другие, на дворе 21 век, подходящих кадров для комиссаров маловато, да и хлипковаты, поэтому лучшим аргументом может стать не только «товарищ Маузер», а тоненькая или толстая папка с нехорошими документами на нужного представителя старой администрации. Технология проста и много раз показана в фильмах. Так, в час «Ч», когда Москва забурлит, и на местах, в частях, управлениях, воцарится ожидание и растерянность, в кабинеты столичных и уездных городов придут не сильно крепкого вида ребята с папкой под мышкой. Папку кладут перед физиономий чиновника и начинают демонстрировать тому всю его жизнь, начиная от мелких правонарушений на дороге, списка любовниц, и заканчивая номерами счетов в банках Европы, о существовании которых не подозревает даже жена и где лежит всё нажитое непосильным трудом. И чиновнику говорят, что, так мол и так, Иван Иваныч: или ты со своей «вертикалью» выполняешь распоряжения нашего руководства, или, если мы проиграем, мы подарим старой власти все эти документы, организуем блокирования зарубежных счетов, после чего сам понимаешь – ни видать тебе ни кресла, ни нажитого многолетним непосильным трудом, а ещё и семья твоя развалится – вот и фотки. С этого драматического момента чиновник становится своего рода «спецом» при революционном командовании: два мальчика сидят на телеграфе и принимают распоряжения из центра, а «спец» старательно выполняет все распоряжения, которые мальчики передают.

Вот такая общая, уже отработанная схема, в современном информационном обществе, где своеобразным роялем в кустах является вышеупомянутая папка компромата. Что тут особо важно и существенно? На отдельно взятого Ивана Ивановича при относительно небольшом финансировании может накопать материал, любой достаточно грамотный детектив или журналист. Однако собрать такие папочки на всех ключевых чиновников «вертикали» – тут нужна спецслужба. И вот эта массовость, как раз важна принципиально. Поэтому осилить такое может только спецслужба с бюджетом не в одну сотню миллионов долларов, что уже немного сужает круг поисков, позволяя исключить из списка подозреваемых спецслужбы Папуа Новой Гвинеи, например. Но не более того.

3. Учения и общий план

Таким образом, выше, мы коротко осветили отсутствующие ключевые части книги «библии революционера» от Джин Шарп («От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения»). Всё остальное там изложено правильно и в применении к России может выглядеть следующим образом.

Не так давно всем мы были свидетелями тактических учений медийных подразделений, неких спецслужб, согласованно раскручивавших тему майора Дымовского. Хотя с этим толковым майором и без очков всёй видно и понятно, тем не менее, граждане завелись не на шутку и чуть не перегрызлись на предмет « а правильно майор сказал или нет?». А теперь представим так сказать не учебный, а боевой информационный вброс, ситуацию, когда толкать речь на ютубе будет не майор, а генерал-майор, и не милиции Мухосранска, а из организации типа ФСБ. И рассказывать генерал-майор будет не про коррупцию в милиции Мухосранска, а про то, как, например, по личному приказу генерал-лейтента X закладывали взрывчатку в дома на дубровке и Каширском шоссе. Или лично экипировали «чеченских боевиков», действовавших в Беслане или на дубровке. Или про «Курск» что-то расскажет и покажет. Или про Саяно-Шушенскую ГЭС. Не суть важно, о чём будет видео, факты или «факты», ибо в Росси столько говна было за последние годы, что десятой части хватит для незабываемой сенсации, от которой у граждан начнёт массово ехать крыша.

В этот момент на Красную Площадь выходят «возмущённые» активисты некоего молодёжного движения в в количестве 20 000 человек и из расчета 30 баксов в сутки за участие в митинге. К ним, по закону политической нестабильности, которая в РФ есть, подтягиваются заведённые сенсацией, ещё тысяч 80. Лозунги могут вывесить самые разные: «Земля – крестьянам, заводы – рабочим, мир – народам!», «Свободу Михаилу Ходорковскому!», «Смерть Чубайсу!», «Россия – для русских!». Подчёркиваем: лозунги могут быть ЛЮБЫЕ ибо выполнять их никто, конечно же, не будет (как в 1917-м, например). Главное – завести народ.

Несанкционированный стотысячный митинг в центре Москвы – это серьёзная очень акция, которую, вне всякого сомнения, прикажут разогнать. Но в том то и вопрос, что после откровений генерал-майора ФСБ, менты слегка растеряются и особого рвения бить кого-то дубинками по башке у них не будет. Кроме того, на всякий случай к главным ментам ключевых городов люди с папочками могут прийти в кабинет превентивно и объяснить им популярно, что в час «Ч» на попе нужно сидеть ровно, иначе всеобщий час «Ч» неминуемо перерастёт в личный час «Ж».

Дальше, на следующий день, на улицу выходит не 100 000 в Москве, а миллионов десять по всей стране, которых разгонять уже никто не посмеет. И к этим миллионам обращается некий особо демократический лидер, вполне вероятно и такой, которого вчера ещё жена только знала и его непосредственный начальники. Примером такого «лидера» может быть господин Коштуница из Сербии, о котором до событий в Белграде никто и не слышал. То есть человека раскрутили за два дня с нуля. В России такую раскрутку можно провернуть аналогично, подняв на гора хоть профессора консерватории, хоть дядю Васю водопроводчика, хоть толкового генерала или там бывшего премьера Касьянова. «Лидер» – не вопрос, главное чтобы его морда не вызвала глубокого отторжения у обывателя, а биографию и лозунги ему нарисуют любые – на какие будет спрос.

Наконец, третьим этапом на места поедут представители «рабочих и крестьянских депутатов» с готовыми схемами местных структур власти, а в ключевых городах претендующая на власть сила начнёт занимать СТРАТЕГИЧЕСКИЕ объекты. То есть электростанции, водохранилища, склады продовольствия и так далее. Возможно, будет устроено пару провокаций, чтобы в копилку кровавого режима добавилось немного свежих трупов под видом мести за которых будут ликвидированы ключевые силовики старой «вертикали», которым по тем или иным причинам будет глубоко насрать на папочки руках представителей «рабочих и крестьянских депутатов». Таким образом, мы даже в 21-м веке видим также необходимость комиссаров, «революционных матросов» и иных штурмовых отрядов. И, конечно же, такие отряды будут.

4. Как подготовить штурмовиков и не вызвать подозрений?

Теперь, когда мы уяснили общий план «оранжевой» революции и необходимые для такой революции силы и средства, попробуем таких потенциальных революционеров поискать в России.

По понятным причинам изучением таких революционеров занимаемся не только мы и, те кто такими поисками занимается, работают по старому принципу «лучше перебдеть, чем не добдеть». То есть гребут всех и вся, при малейшем подозрении на создание каких-то организованных структур оппозиции. Больше всего, конечно же, достаётся русским националистам (кто-то решил, что эти разрозненные самодеятельные группы, есть самые опасные).

В такой ситуации тем или иным заинтересованным в революции спецслужбам достаточно сложно, не вызывая подозрений создать сеть своей агентуры, информационные структуры по сбору компромата, и отряды будущих штурмовиков, хунвейбинов, революционных матросов или чего-то в этом роде. Если завтра агенты спецслужб, начнут собирать информацию о людях, или, закупив грузовик автоматов, начнут раздавать их своим людям – это неизбежно привлечёт внимание соответствующих ведомств. Поэтому, чтобы прикрыть такую работу – нужна соответствующая «легенда». Проиллюстрировать такую «легенду» можно на утрированном, конечно же, но весьма наглядном примере.

Представим ситуацию, что некое арабское государство решило высадить в Хайфе 10 000 боевых пловцов, которые должны скрытно приплыть, рассредоточится по стране и в час «Ч» взять под контроль ключевые объекты. И вот, группа этих пловцов в количестве 100 человек идёт по городу Хайфа – в ластах, масках, водолазных костюмах и с винтовками для подводной охоты. На таких странных людей неминуемо обратят внимание и начнут задавать им вопросы, на которые боевым пловцам будет сложно ответить. Поэтому, боевым пловцам нужна «легенда», то есть вразумительная причина, которая даст вразумительный ответ на их столь странный внешний вид. Такую причину может дать пара учреждённых арабами телекомпаний Израиля, которые перед высадкой боевых пловцов начнут пугать израильтян рассказами про глобальный потоп, в результате которого Израиль уйдёт под воду. Так что если полиция остановит боевых пловцов, те покажут на телевизор и объяснят: а мы к потопу готовимся. Кстати – и вам советуем купить ласты и акваланг. Уверены – процентов десять аборигенов сами нарядятся в гидрокостюмы и будут ходить по Хайфе.

Ситуация из той же серии, но – абсолютно реальная. Называется она словом «наезд». То есть когда на фирму приходят здоровые ребята в спортивных костюмах и начинают рассказывать владельцу конторы, что так мол и так, хреновая криминальная обстановка в городе и вам нужна защита. Если хозяин фирмы тупой или упрямый, то ему начинают эту плохую криминальную обстановку демонстрировать: машину сожгут, по окнам дома постреляют, морду набьют по ходу. И всё, факт страшно криминогенной обстановки налицо – человек с радостью побежит платить за защиту. И это никакое не вымогательство, ибо у бандюков есть «легенда»: какие-то непонятные беспредельщики беспредельничают, а мы тут не при делах.

Таким образом, работая по описанной выше схеме спецслужбам нужно сначала предъявить всем беспредельничающих беспредельщиков, сообщить о грядущем «потопе», а после – начинать создавать как бы обоснованные силовые структуры, которые с этим страшным беспределом борются. Иногда, конечно же, не сильно законными средствами, но – как вы ещё хотите защитить негров от беспредела? Почему негров? А потому что беспредел в России в основном с неграми и случается: беспредельщики дадут ему по черепу арматурой, покричат над трупом «Россия – для русских!», снимут это всё на видео и – выложат в интернет. А для особо тупых ещё и оставят возле остывающего негра обрез со свастикой и фамилией владельца – чтоб сразу натолкнуть следака на умную мысль.
Почему мысль про «русских фашистов» есть самая умная, должно быть очевидно по многим причинам, первая из которых – мощная поддержка этой темы определённым сегментом медиа (типа Грани.Ру, «Эха Москвы», НьюсРу.ком и тому подобное). Потому, что эта страшилка очень сильно помогла обосновать «необходимость» появления так называемых «антифа». Этот же сегмент СМИ громче всех привлекал внимание и к майору Дымовскому, выступление которого мы склонные считать ни чем иным как репетицией выступления генерал-майора про взрывы домов в 1999-м.

5. Сколько это стоит?

Чтобы понять, что «антифа» и родственные структуры это не какая-то там самодеятельность, а серьёзнейшая система по сбору нужной информации и подбору кадров, достаточно взглянуть на – финансовую сторона вопроса. Какими деньгами оперируют «борцы» с «беспредельщиками»? Сведения очень скудны, ибо это питательный сок для развёртывания структур, но и эти отрывочные факты помогают понять картину.

Это, так называемое «движение антифашистов» – числится как молодёжное подразделение Хельсинской группы (играет роль вывески), которая курирует
Youth Human Rights Movement (Международное Молодежное Правозащитное Движение, МПД) с 1998-го года. Пример такой курации даёт небольшой финансовый отчёт на эту тему, данный фондом МакАртура , финансирующим Хельсинскую группу:

Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $750,000 in support of regional monitoring, legal assistance clinics, and coalition-building activities (over three years). (2003)
Interregional Human Rights Group (Voronezh, Russia) $225,000 in support of human rights networking activities in the Voronezh region of the Russian Federation (over three years). (2005)
Interregional Human Rights Group (Voronezh, Russia) $100,000 in support of human rights networking activities in the Voronezh region (over two years). (2003)
Youth Human Rights Movement (Voronezh, Russia) $100,000 in support of an antifascist campaign in the Voronezh region (over two years). (2003)
Youth Human Rights Movement (Voronezh, Russia) $225,000 in support of an antifascist campaign in the Voronezh region of the Russian Federation (over three years).(2005)

Это старый отчёт по старым переводам для не самого важного и большого города страны, только по одному из каналов финансирования. И сегодня, как не стесняются говорить сами воронежские «антифашисты», им перепадает из фонда 300 000 долларов в год. На такие деньги в Воронеже можно содержать до двадцати освобождённых от работы партийных функционеров и подкармливать сотню подпевал, или двадцать-тридцать специалистов другого профиля: айтишников, боевиков и так далее. Их работы и этого количества вполне может хватить для часа «Ч». Теперь посчитаем: 300 000 долларов в год умножить на 80 субъектов федерации. Это уже 25 миллионов в год на содержание организации «антифашистов» хотя бы в каждом крупном областном центре. А ведь Россия – это не только областные центры и фонд МакАртура – это только один из ручейков финансовых вливаний. Большую часть возят, скорее всего, в баулах. То есть в том же Воронеже можно смело предположить сотню функционеров и несколько сотен активистов.

По самому минимуму «антифа» получает на своё существование не менее 100 миллионов долларов ежегодно, хотя на самом деле должно быть много и много больше.
А согласно сообщениям самих антифашистов , людей, которых они причислили к «фашистам», в России существует не более 10 000 человек. Другими словами, «антифашистам» кто-то платит по десять тысяч баксов в год за каждого «русского фашиста», чтобы они от всей души их ненавидели. Существование таких филантропов как-то не укладывается в голове, ибо тратить миллиарды баксов на бегающих по морозу хунвейбинов, может позволить себе только государственная структура и далеко не каждого государства даже.

Люди серьёзно готовятся. Речь идёт о необходимых кому-то кадрах, тех, кто на местах, в час «Ч» будет предъявлять папочки с компроматом, тех, кто должен стать аналогом комиссаров на местах. Известно уже о существовании боевых отрядов. Как бы для отпора «фашистам», но это как бы. А ведь хунвейбины – это очень далеко не всё.

6.СМИ и структуры сбора информации

Есть куча «независимых» журналистов, специализирующихся на «борьбе с фашизмом». Есть тысячи блоггеров, тысячи сайтов, сотни крупных медийных ресурсов, включая радио и телеканалы. И людей кто-то регулярно подкармливает, судя по согласованному вою. А судя по его оглушительности, подкармливают хорошо. Ещё есть свои люди в «вертикали», которые этот вой обосновывают, и за трудоустройство которых нужно очень хорошо заплатить. Всё это стоит очень и очень много, однако и на этом деятельность «антифашистов» не заканчивается.
Недавняя публикация в газете «Дуэль» позволяет увидеть между строк наличие ещё одного странного подразделения, базирующегося в России. Статья написана господином Иваном Алексеевем, повествующим о своих нелепых поисках правды. Его прокатили на «выборах» в Мосгордуму и он стал методично ходить жаловаться разным конкурирующим инстанциям, одной из которых оказалась местное отделение Хельсинской группы. Там ему дали телефон некоей ассоциации «Голос», юрист которой сам перезвонил господину Алексееву и пригласил в офис. Вот как господин Алексеев описывает этот офис:

Впечатление от первой краткой встречи самое приятное. На втором этаже древней двухэтажной развалюхи, приютившейся в типичном московском проходном дворике, расположено несколько сплошь заставленных современной оргтехникой комнат. По узким проходам среди аппаратуры пробираются сотрудники, преимущественно достаточно молодые, с осмысленными лицами. Вопрос мой решили быстро и оперативно, напоследок подарив газету ассоциации, сборник документов о президентских выборах 2008 года и три значка

Типичный московский проходной двор – это, чтобы прояснить ситуацию, самый центр города, дома сталинской застройки – только там есть такие дворы с двухэтажными развалюхами. Снять в такой развалюхе офис – это и денежки нужны, и связи. Средней руки фирма и не помыслит о подобном представительстве. Дальше – комнаты с оргтехникой. Что за техника – совершенно непонятно ибо даже пирамиды принтеров и ксероксов не образуют столь узкие проходы. Больше оно похоже на контору Интернет-провайдера, набитую маршрутизаторами и подобной аппаратурой. Но «Голос» вроде не провайдер. А что тогда? Интернет фильтрут люди? Мнение общественное изучают? Ломают какие-то базы данных?
«Антифашисты» очень интересно прокомментировали недавнюю поимку
кровожадных убийц гражданина Маркелова и гражданки Бабуровой. Как радостно сообщили представители движения «антифа» – злостных террористов они поймали в интернете, найдя их общение на форумах.

А вот если рассмотреть этот поиск с чисто математической техники? Мы взяли общее количество форумов в русском сегменте интернета, где могут засветиться те или иные русские националисты и поделили их на человеко-часы, которые нужны для простого ежедневного отслеживания всего там публикующегося. Цифра получается впечатляющей: десятки тысяч человек! Ресурс, на который ежедневно приходит тысяча пользователей отнимает всё рабочее время одного модератора сайта. Просматривать блоги – это ещё один человек на каждую тысячу посетителей: десять блогов с сотней посетителей в день или сто блогов с десятью посетителями в день. Сюда входит беглое чтение новых материалов, постов, хождение по публикуемым ссылкам и – шесть – восемь часов как не бывало. Спрашивается: а когда же добровольный «антифашист» работает? На что живёт?

Ответ тут только один может быть: «антифашисту» платят за то, что он сутками сидит в интернете и отслеживает интересующего заказчика информацию. Находит, несёт в клюве старшему по рангу, после чего с информацией начинают работать – пробивают IP, пытаются влезть в машину и так далее. И такая работа уже стоит столько же, сколько беззаветный труд десяти ползающих по форумам чтецов. А пирамида на этом не заканчивается, она растёт всё дальше и дальше, всё выше и выше, и бабки там должны вертеться всё большие и большие. Возникает вопрос: кому нужны, и кто может потянуть такие огромные затраты? Ответ напрашивается сам собой. Это, ничто иное, как пример развёрнутой работы спецслужб, по сбору и обработке информации. Информация нужна самая разнообразная – демография, настроения, предпочтения, связи. Тут же на местности всё проверяется и перепроверяется. Всё, чтобы знать театр будущих действий и бить в нужные точки.

Наверняка используются новейшие программы из арсеналов крутых спецслужб.

7. Боевые группы

Ну а теперь ещё немного о боевиках. Без силовых групп никуда. Подбор и организация, сопряжение таких кадров, это на самом деле очень сложная работа. В отличие от ботаников за компьютерами, которых можно скупить пачками за деньги, реальных боевиков нужно подготовить, проверить, и перепроверить, отсеяв непригодный материал. Сложность заключается ещё и в том, что «антифашизм» популярностью не пользуется, точнее вообще почти не имеет никакой социальной базы. Но деньги, снова деньги и кропотливая работа с определённым контингентом (например с геями), настойчивость – похоже, результат заказчику даёт. И то, как это было реализовано на практике, созданы группы из ничего, не оставляет сомнений, что за спинами всех этих «антифа» очень, очень опытные спецслужбы.

Но в любом случае подготовка боевиков требует обкатки. Проверять нужно на реальных делах, далеко не самых мирных. А как вы хотите, мало ли им потом, что придётся делать? Вот что, например, пишут «антифашисты» на своих сайтах :

под «радикальным антифашизмом» автор сайта понимает не только «силовой антифашизм», как может показаться посетителю сайта (хотя силовой антифашизм занимает главную позицию в радикальности). Радикальный антифашизм это когда ты в борьбе с фашизмом в состоянии переступить через «порядок» (кто сказал, что нельзя писать на стенах? кто сказал, что нельзя бить морду бонам? кто сказал, что нельзя бросать камни в наци-митинги? кто сказал, что нельзя взламывать наци-сайты? кто сказал, что нельзя бить стёкла или вообще поджигать штабы нацистов? если нужно для борьбы, то можно!!!)
Вот что пишут люди, которым эта раскрепощенная антифашистская братия уже реально вломила прямо на улице и прямо среди бела дня:

Статья о политзеке Русского НБФ Якове Горбунове в газете «Завтра» : …. И буквально через пятнадцать минут на «антифа»-форумы начинают поступать сообщения, что, дескать, одержана ещё одна победа над «русским фашизмом» — где-то на Тверской улице «антифа» «накрыли» (избили) фашистского скинхеда. Чуть позже в Интернете появился видеоролик, в котором компания достаточно субтильных людей избивает лежащего на земле человека. Теперь все от авторства этого ролика открещиваются — поскольку юношу не только избили, но и нанесли ему тяжёлые увечья, несколько раз ударив ножом, и отправили в реанимацию.

«Центр народный защиты» настаивает на проверке деятельности так называемой «антифа»: ……. 7 марта 2008 года в Санкт-Петербурге у Генерального консульства США на Фурштатской состоялся санкционированный городскими властями пикет в поддержку Сербии …….
По окончанию пикета, когда его участники спустились в метро «Чернышевская», на троих из них, несших в руках флаги, неожиданно с криками: «антифа!» — напала группа бритоголовых молодых людей в количестве 15 человек.

Они нанесли мгновенный удар по голове сзади действующему офицеру ВМФ, преподавателю Фрунзенского училища так, что тот потерял сознание, упал на пол, после чего его начали бить. Затем молодчики напали еще на одного участника пикета и сильно его избили. В результате ему сломали нос, рассекли губу. Пострадавший получил сотрясение мозга. Другие участники пикета, один из которых офицер запаса, отделались выбитыми зубами и ушибами. Избиение было молниеносным и продолжалось не более двух минут. После этого молодчики моментально рассеялись, по команде бросились по вагонам и разъехались, так что никого задержать не удалось.

Таких сообщений можно найти в интернете сотни, и мы не будем утомлять читателя унылым перечислением событий: напали, избили, убежали. Ну и что это, если не будущие «комиссары»? То есть самые настоящие боевики, которых пока обкатывают на мелких акциях вроде мордобоя, но в нужный момент они или более серьёзные дела могут делать, или – обеспечивать прикрытие, площадку для профессионалов, которые приедут в нужное время и в нужное место.
Борьба с «русским фашизмом» – не что иное, как грамотная «легенда», как потоп в Хайфе, прикрытие для развёртывания деятельности. Не сомневаемся, если бы только была такая возможность, те же самые спецслужбы действовали и под личиной русских националистов. Однако особенности именно русского менталитета таковы, что как раз таких националистов ни за какие деньги, кроме пары тройки уникумов, к работе не привлечь. Даже за деньги. Приходиться искать другие кадры. И их нашли и уже подготовили.

8. Эпилог

Если кто-то из россиянских чиновников думает, что сможет интегрироваться во власть взятую руками «антифа», то они здорово ошибаются. Никакие заслуги по разоблачению «русского фашизма» никто учитывать не будет. Борьба за власть предполагает смену вертикали, там своих кадров будет очередь. Чиновники из коммунального хозяйства – те будут «спецами», поддержанием работы сортиров новая власть не сильно будет гореть заниматься. Но все, у кого есть власть и деньги, которые можно и нужно будет отнять – пусть готовятся, ибо конкуренты никому не нужны.

Иллюзий на интеграцию в «антифашизм» путь тоже никто не испытывает особенно с учётом нестандартной сексуальной ориентации основной массы «антифашистов». Нет, теоретически конечно есть шанс, но доказывать «антифашистам» свою преданность придётся задницей и не только в переносном смысле. Придётся пройти трудный обряд посвящения в дружную антифашистскую семью. Так что имейте ввиду.

P.S.

Ну и на вопрос, какие есть способы борьбы с «антифа», если вы завтра не хотите оказаться под их ультрарусофобской властью? Ответим так, это фактически структуры спецслужб – структуры серьёзных государств и бороться с ними эффективно может только государство. Поэтому самый лучший способ, донос куда надо. Это самый эффективный способ, которым активно пользуются и они. Пусть хоть здесь от россиянского государства будет какая-то польза. Сибирайте нужную информацию, об их составе, о подготовке боевиков, о сборе ими личной или государственной информации. Сообщайте, в своих городах и весях, не стесняйтесь. Обязательно сообщайте, что предполагаете подготовку кадров и сбор информации для организации ими госпереворота, на самом деле это так и это ключевое. На это среагируют.

ungern

Чтобы определить, какие функции выполняет фашизм сегодня, необходимо понять, каковы реалии, в которых он разворачивается. А они, со всей очевидностью, совсем не те, что были в 1930-х гг.

Постоянная необходимость развивать свои производительные силы привела капитализм к постоянному кризису. Кризис кейнсианской модели развития с начала 1970-х гг. повлек за собой в тенденции отказ от нее («социального государства») и распространение новой (старой) либеральной модели. В реальности обе модели сосуществуют и подпитывают друг друга в глобализированных рамках рыночной экономики. Такое состояние нестабильности склонно порождать тяжелые нарушения. Замена одной модели, переживающей упадок, на другую создает ситуацию незащищенности и резкое сопротивление среди значительной части общества. К этому, как дополнительное нарушение привычного функционирования системы, прибавляется так называемая массовая иммиграция – результат интернационализации экономики и роста эксплуатации стран периферии, а также маргинализации огромных географических регионов мирового рынка.

Таковы в целом рамки, в которых действует сегодняшний фашизм. Его миссия состоит в том, чтобы облегчить переход от одной модели к другой, развивая политику, ведущую в тенденции не к захвату власти (на сегодняшний день), а к ее усилению и тоталитаризации с помощью репрессивных законов, мер против иммиграции и т.д. Все это призвано воспрепятствовать возможным нарушениям в функционировании системы или нейтрализовать их, поскольку данные нарушения превращаются в циклы бунтов или движения сопротивления. Очевидно сходство между наци-фашизмом 1930-х гг. с захватом власти Луи Бонапартом «18 брюмера», равно как и политической организации наци-фашизма – с «обществом 10 сентября», поддерживавшим Луи Бонапарта и с политической функцией, приданной ему в рамках интересов буржуазии. Современный фашизм, напротив, консервирует и сохраняет формально-демократические формы правления, но подкрепляет репрессивную роль капиталистического государства.

Таким образом, фашизм пытается осуществить поправение общества и дестабилизацию с тем, чтобы оправдать чрезвычайные меры со стороны государства.

Антифашизм сегодня

Поняв функцию фашизма в нынешних социально-экономических условиях, мы можем понять, какую функцию выполняет его «анти».

Антифашизм сегодня имеет различные грани и выполняет различные функции (желая того сам, или нет):

Антифашизм как эстетическая деятельность

Антифашизм стал почти что модой. Недостаток анализа, дискуссии и критики очевидны. Он не обобщает проблему, но пытается преградить путь ее наиболее очевидным проявлениям (уличному насилию фашистов), во многих случаях, воспроизводя их (антифашистское уличное насилие).

Вокруг антифашизма сложилась и воспроизводится собственная групповая эстетика, которая, за недостатком содержания, руководствуется голым и стерильным насилием.

Растет число групп, коллективов, платформ и т.д., которые пытаются дать ответ на общественное явление, не анализируя его причины или, по меньшей мере, не атакуя их. Акты «против» или имеющие чисто анекдотический характер (наподобие шествиям 20 ноября), становятся обычным делом, ритуалом.

Более того, патетичный образ «убийцы нацистов» как фольклорной фигуры движения, которая нередко копирует действия и схему рассуждения своих предполагаемых врагов, явно продолжает тенденцию к милитаризму. А он может возобладать во всем движении и опутать его.

Антифашизм как отвлекающая борьба

Сосредоточение наших усилий на антифашистской борьбе как борьбе частичной неминуемо отдаляет нас от центрального момента классовой борьбы: создания классового сознания и классовой самоорганизации. Антифашизм отвлекает волю на одну из конкретных проблем, являющихся следствием общей ситуации. Тем более, когда он вовлекается в динамику «репрессии – акции», которой трудно избежать. Это заставляет движение ставить в центр своей деятельности ответ на агрессию со стороны фашистских групп или репрессивного аппарата государства, когда антифашисты подвергаются репрессиям.

Антифашизм как классовое сотрудничество

Девиз «Все против фашизма» может служить примером тенденции к классовому сотрудничеству. Союз (в рамках общих платформ или иной) с контрреволюционными силами капиталистической левой очевиден во многих случаях. Столь «общий» лозунг приемлем для активистов с самых разных сторон, от левых коллаборационистов с системой до правых либералов (не стоит забывать, что канал «Антенна 3» превратился в поборника антифашизма) или оппортунистических группок (остатков ленинизма, которые борются с фашизмом здесь, но поддерживают союзы между фашистами и «коммунистами» в бывшем СССР).

История повторяется с совершенно другим сценарием: развивается политика «антифашистских фронтов», что предполагает укрепление капиталистической модели в форме парламентской демократии. Снова происходит возврат к сотрудничеству с нашими классовыми врагами, жертвуя нашими собственными интересами ради совместной обороны от, на первый взгляд, более насущного и жестокого врага – фашистов. (Такое происходит в настоящее время в Германии, хотя это не единственный случай. Автономные группы доходят до того, что ищут помощи у социал-демократической партии, развивая своего рода межклассовое антифашистское единство).

В результате, вместо того, чтобы ежедневно бороться за революцию, мы становимся союзниками ее врагов.

Антифашизм как форма усиления государства

В антифашистских группах раздаются требования государственных и юридических мер для подавления фашизма: принятия законов против нацистских групп, усиления полицейских мер, увеличения сроков тюремного заключения и т.д. (Такого род мер требовал недавно бюллетень «Но пасаран», издаваемый коллективом «Al enemigo ni agua» в Барне. В случае с убийством Гильема Агульо, различные группы требовали высоких сроков тюремного заключения для его убийц и полного отбывания приговора. Очевидно, были и несогласные, например, Антифашистская ассамблея Валенсии).

Применение подобных мер вряд ли пойдет нам на пользу, скорее, совсем наоборот. Они усиливают репрессивную роль государства и укрепляют его власть.

Беседовал Артём Полетаев

Виктор Врубель

Артём Полетаев

Андрей Игнатьев